ת"א 9916-10-10 אורן זיו נ' עמיר בניון ואח'

(פסק-דין, שלום חיפה, השופט שלמה לבנוני): התובע, צלם עיתונות, טען להפרת זכויותיו בתמונה. הנתבע 1 הוא זמר ויוצר ידוע. הנתבעת 2 היא תנועת "אם תרצו". בתמונה נשוא התובענה נראים מפגינים הנושאים שלט, ובו הכיתוב "דם ילדים על ידכם". התובע נתן הרשאה חד-פעמית למספר אתרי חדשות לעשות שימוש בתמונה. לטענת התובע, התמונה שולבה בקליפ שירו של הנתבע 1 "אני אחיך", שהוצג, בין היתר, בעמוד היו-טיוב של הנתבעת, באתר הנתבעת, בראיון טלוויזיוני ובאתר מאקו. נפסק - אין עוררין כי התובע צילם את התמונה והוא בעל זכויות היוצרים בה. זכות היוצרים של התובע הופרה על-ידי איש יחסי הציבור של הנתבעת. הנתבעת הסכימה ליטול על עצמה את האחריות ככל ועסקינן בפועלו של הנתבע. חרף טענת הנתבע כי הוא מקפיד על שמירת זכויות יוצרים, הרי שאלו הופרו בקליפ שליווה את הראיון עמו. דומה שחילופי התמונות בקליפ, ובהן תמונת התובע, שירתו את מטרותיו של הנתבע, תהיינה מסחריות ואמנותיות ככל שתהיינה. באשר לפיצוי, יש לקחת בחשבון כי הפרסומים נעשו ללא מתן קרדיט לתובע וכי התמונה פורסמה בשחור-לבן. יש אף לשקול את מיהותם של הנתבעים - זמר מוערך ותנועה רבת השפעה. יש אף להתחשב בתפוצה הרחבה של שידורי ערוץ 2 ואתר האינטרנט שלו ויש להניח שאף לאתרי הנתבעת תפוצה לא מבוטלת. מנגד, יש לשקול שורת שיקולים לזכות הנתבעים, לרבות טענתם כי הם מקפידים בתחום זכויות היוצרים, תום-ליבה של הנתבעת, שבאורח יזום טרחה וערכה קליפ חדש, העובדה כי ההפרה שולית וזניחה, בת 3 שניות בלבד, נטילת האחריות של הנתבעת והעובדה כי פעלה משיקולים לא מסחריים. מדובר ב-2 הפרות - יש להתייחס לפרסום בערוץ 2 ובאתר מאקו כאל פרסום אחד וכן הפרסום באתר הנתבעת ובעמוד היו-טיוב שלה מהווה פרסום אחד. הפרסומים המפרים נמשכו יומיים בלבד. הנתבעת תפצה את התובע ב- 25,000 ש"ח (וכן אגרת התביעה היחסית ושכ"ט עו"ד של 6,000 ש"ח).