(החלטה, משפחה תל-אביב, השופט יהורם שקד): בקשה למתן צו תפיסת נכסים (אנטון פילר), שעניינו בכניסה לבית המשיב לשם העתקת קבצים המצויים במחשביו. לחילופין, עתרה המבקשת לאפשר לה ליטול את מחשב המשיב, על-מנת לבצע את פעולות ההעתקה באתר אחר. בעלי הדין נשואים האחד לשני, אך מתגוררים בנפרד. לטענת המבקשת, מנהל המשיב בהחבא את תיק השקעותיו. נפסק - עניינו של צו מסוג אנטון פילר בכניסה לחצרים, ביצוע חיפוש ולקיחת מסמכים או חפצים, עד שיוחלט מה לעשות בהם. מאחר והצו מהווה פגיעה קשה בפרטיות המשיב, לעולם הוא יינתן במשורה, רק בהתקיימותן של נסיבות מיוחדות וכשלא ניתן להשיג את התוצאה בדרכים מרוככות. כניסה לביתו של הפרט, תוך צילום והעתקת קבצי מחשב, הינה בגדר פגיעה קשה ביותר בפרטיותו של הפרט. במקרה דנן, שהמשיב מתגורר בבית אמו, מדובר אף בפגיעה בפרטיות צדדים שלישיים, שאינם צד לתובענה. המבקשת ציינה כי מחשב המשיב משמש ככלי לביצוע השקעות של לקוחות שונים, כך שהצו המבוקש מתייחס גם להשקעותיהם של רבים אחרים, שאינם בעלי דין בהליך. המבקשת לא העמידה תשתית עובדתית מספקת כדי להקים חשש ממשי כי בדעת המשיב להשמיד או להעלים את החומר ממחשבו. הצו המבוקש לא נועד לשם "מסע דייג" או לשם חילוץ ראיות, שאף המבקשת איננה יודעת את טיבן. הבקשה נדחתה.