(פסק-דין, שלום חיפה, השופטת תמר נאות פרי): תביעת לשון הרע, שמקורה בבחירות המוניציפאליות לעיריית קרית-ביאליק. התובע היה פעיל בסיעתו של אחד המועמדים בבחירות. הנתבעת היא חברה המפיצה מקומון חודשי וכן מפעילה אתר אינטרנט. עילת התביעה בכתבה שפורסמה במקומון ובאתר, בה יוחסה לתובע מעורבות באירוע של הדבקת מדבקות תעמולה של רכבים בעיר ומעצרו לכאורה בגין מעשה זה. נפסק - דין התביעה להתקבל. אין מחלוקת ביחס ליסוד ה"פרסום", הואיל והעיתון חולק לתושבים רבים ופורסם באתר האינטרנט למשך כמה ימים, עד פרסום הכתבה המתוקנת. הדברים שפורסמו מהווים "לשון הרע". הפעילות שיוחסה לתובע עולה כדי עוולה אזרחית ואולי אף עבירה פלילית וברי כי פרסום זה עשוי לפגוע בתובע. לא ניתן להעלות טענת "אמת דיברתי" לגבי הפרסום ובה בעת להתנצל על הטעות שבפרסום. פרסום התיקון והפסקת הפרסום אינם מהווים הגנה. הפסקת ההפצה והתיקון באינטרנט יכולים להוות רק הקלה ואין מדובר בהגנה. באשר לגובה הנזק, יש לקחת בחשבון את התגובה המהירה של הנתבעים, לרבות תיקון הכתבה באינטרנט. הנתבעים ישלמו לתובע סך של 12,000 ש"ח, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 8,000 ש"ח.