(פסק-דין, שלום תל-אביב, השופט חגי ברנר): תביעת לשון הרע. התובע הוא עיתונאי ואיש תקשורת. הנתבע 1 הוא יו"ר קבוצת הכדורסל של הפועל ת"א. הנתבעת 2 היא מפעילת אתר האינטרנט "וואלה". עילת התביעה בדברים שנאמרו על-ידי הנתבע 1 אודות התובע, במסגרת ראיון עיתונאי שפורסם באתר "וואלה". נפסק - יישום מבחן האדם הסביר מביא למסקנה כי מדובר בפרסום לשון הרע, שכן הצגת התובע כאינטרסנט, שכיר חרב ועוד, עלולה להשפילו ולעשותו מטרה לבוז וללעג בעיני הבריות. כל אדם בר-דעת היה מניח כי הדברים נאמרו ביחס לתובע. כאשר מדובר בפרסום של ראיון עיתונאי והכתב הקפיד על ציטוט מדויק של הדברים שאמר לו המרואיין, מבלי להזדהות עם הדברים ולהוסיף להם נופך של אמינות, יש לקבוע כי הנתבעים 2-5 ביססו הגנה של אמת בפרסום. אין לייחס לנתבעים 2-5 נקיטת עמדה בסכסוך שבין התובע לנתבע 1. מדובר בראיון עיתונאי לכל דבר ועניין. גם כותרת המשנה של הפרסום וה"לינק" המצוי בו, אינה מעידים כי הכותב מזדהה עם דברי הנתבע 1 או מסכים עמם. דין התביעה נגד הנתבעים 2-5 להידחות. הנתבע 1 יפצה את התובע בסכום סימלי בסך 3,000 ש"ח, לאחר שהציג אותו כחסר בית.