(פסק-דין, תביעות קטנות תל-אביב, השופטת מיכל ברק נבו): התובע קיבל הצעות שיווקיות רבות מהנתבעת, במשך מספר שנים, למרות שביקש ממנה לחדול מכך ואף הגיש נגדה תביעה קודמת. נציג הנתבעת הודה כי על-אף ששמו של התובע הוסר מרשימת התפוצה, אין לו יכולת לשלוט במשווקים המורשים מטעם סלקום לשווק את מוצריה. נפסק - הנתבעת אינה עושה את המאמץ הראוי וחרף דרישות הלקוח ופסק-דין קודם, ממשיכה להטריד את התובע. מאחר והנתבעת מפרה באופן שיטתי את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), המאפשר לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק עבור כל דבר פרסומת שקיבל הנמען - יש לפסוק לתובע את הפיצוי המקסימלי בגין ההפרות שהוכחו. הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך 9,000 ש"ח.