(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט מיכאל תמיר): תביעה לפיצוי מכח הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים)(תיקון מס' 40), התשס"ח-2008. התובע טען כי קיבל הודעות דוא"ל מהנתבעת, מפעילת אתר היכרויות, שמטרתן לעודד רכישת מנוי באתר ולמרות בקשותיו המפורשות כי תחדל מכך. הנתבעת טענה כי התובע נרשם לאתר בעבר וכי ההודעות אינן מהוות "דבר פרסומת", הואיל ומדובר בהודעות המעדכנות בדבר פעילות בחשבונו באתר. נפסק - ההודעות שנשלחו הן התראות על כך שגולשת אחרת יצרה קשר עם התובע, לכאורה ללא הצעה מפורשת לרכישת מוצר או שירות. עם זאת, הואיל וביצירת קשר אחד משני הצדדים צריך לרכוש מנוי, מהוות ההודעות "דבר פרסומת". התובע שלח מספר הודעות סירוב לכתובות הדוא"ל הרשומות בהודעות שקיבל. לא ברור אם הנתבעת קיבלה את ההודעות, אך חזקה כי נמען ההודעות רשאי לשלוח הודעת סירוב לכתובת המופיע בדבר הפרסומת שקיבל. הואיל והתובע המשיך לקבל הודעות דוא"ל מהנתבעת לאחר ששלח הודעת סירוב, הוא זכאי לפיצוי מהנתבעת. התובע זכאי לפיצוי נמוך יחסית בגין כל הודעה. בכתב התביעה, הסתיר התובע את העובדה כי היה רשום לאתר ושחלק מההודעות שקיבל נשלחו בהתאם להנחיותיו בעת הרישום לאתר. התובע אף יכול היה להיכנס לחשבונו באתר ולבטל את משלוח ההתראות. משהודעותיו לא נענו, מן הראוי היה שהתובע ינסה ליצור קשר עם הנתבעת בדרך אחרת. לנתבעת לא הייתה כל כוונה להתעלם מבקשות התובע. הנתבעת תפצה את התובעת בסך כולל של 1,000 ש"ח, 100 ש"ח בגין כל הודעה שצורפה לתביעה.