(פסק-דין, שלום הרצליה, השופטת אירית מני-גור): תביעת לשון הרע שעניינה בכתבה שפורסמה במדור הצרכנות של האתר Ynet. בכתבה סוקר פסק-דין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, במסגרתו טען לקוח של התובעת כי הסתננו חרקים לסלט שאכל. התובעת טענה כי הנתבעת פרסמה לשון הרע, בכך שציטטה את פסה"ד בצורה מטעה ותוך הכפשתה. נפסק - יש לראות בפרסום הכתבה כפי שפורסמה בבחינת לשון הרע. קורא סביר שקורא את כותרת הכתבה ולא מתעמק עד הפסקה האחרונה ילמד כי ביהמ"ש קבע עובדתית שנמצאו חרקים בסלט שנמכר אצל התובעת ועל-אף זאת תביעת הלקוח נדחתה. ציון עובדה זו כעובדה שהוכרעה על-ידי ביהמ"ש לאחר שמיעת הראיות, היא עובדה שיכולה להשפיע על חלק מציבור קהל הלקוחות של התובעת. בפסיקת הפיצויים יש לשקול את העובדה כי הנתבעת לא מיהרה להסיר את הכתבה, אלא לאחר פניות חוזרות ונשנות של התובעת ולאחר הגשת התביעה. הנתבעת תפצה את התובעת בסך של 15,000 ש"ח, החזר הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח + מע"מ.