בש 574/08 פ 8309/07 שוהם ברוך נ' פרקליטות מחוז ת"א

(החלטה, שלום תל-אביב, השופטת דורית רייך-שפירא): נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ניסיון לבצע מעשה מגונה והטרדה מינית. העבירות בוצעו באמצעות יצירת קשרים דרך האינטרנט ונחשפו ביוזמת תחקיר של ערוץ 10. המבקש, לפי הוראת ס' 74 לחוק סדר הדין הפלילי, עתר לקבל העתקי תמונות וסרטוני וידאו שנתפסו על מחשבו האישי, בהם תצלומי נשים, חלקן בעירום וכן את חומר הגלם המצוי בערוץ 10 אשר הביא לגילוי הפרשה. נפסק - המשיבה אינה מוכנה בשלב זה להתחייב שלא לעשות שימוש בתמונות במהלך משפטו של המבקש. מכאן, שיש לאפשר למבקש להכין את הגנתו כראוי. בהתחשב במספרן הרב של התמונות, לא יוכל המבקש להיערך להגיב לפרטיהן של כל המצולמות, אם לא יהיה בידו כלי כלשהו שבעזרתו יוכל להתמקד בשאלה ולהשיב עליה. המקרה דנן הוא מסוג המקרים בהם זכות ההעתקה נדרשת לא רק מטעמי נוחיות, אלא מטעמים מהותיים. אין בכך לאיין את זכויותיהן של המצולמות לפרטיות. ניתן להשיג את האיזון הנדרש, באם יותר לסניגור להעתיק אך ורק את ראשיהן של המצולמות, כנגד חתימה על התחייבות לשמור עליהן בכספת משרדו ולעיין בהן בעצמו ובנוכחות המבקש בלבד ולהחזירן בתום המשפט. באשר לחומר הגלם המצוי בערוץ 10, בטרם החלטה לגופו של ענין, על הפרקליטות לפנות לנציגי הערוץ ולקבל מידע בדבר קיומו של חומר כאמור.