(פסק-דין, בית המשפט לתביעות קטנות ת"א, השופט בני שגיא): בהליך משפטי קודם בין הצדדים [תק 777/06 בורוכוב ארנון נ' אברהמי אתי], טען התובע כי הנתבעת (מנהלת פורום נכים באינטרנט) פרסמה הספד שכתב תוך הפרת זכויות היוצרים שלו וכן הכפישה את שמו. במהלך הדיון באותו הליך, ציינה הנתבעת כי התובע "חסום בחצי אינטרנט". התובע דרש פיצוי של 15,000 ש"ח בגין הכפשת שמו. נפסק - יש לדחות את התביעה. בכל הנוגע להתבטאות בבית המשפט כי "התובע חסום בחצי אינטרנט", אבל מבלי לקבוע אם מדובר בלשון הרע, עדיין חוסה ההתבטאות תחת המסגרת הקבועה בס' 13(5) לחוק איסור לשון הרע. מדובר בהתבטאות שנאמרה במהלך דיון משפטי והיא מגלמת בתוכה ספונטאניות ובוודאי שאין בה כדי להעיד שהתובע חסום במחצית האתרים הקיימים באותו מרחב תוכני וירטואלי בלתי מוגבל - רשת האינטרנט.

עדכון: ביום 26.8.2010, דחה ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב (השופטת שרה ברוש) בקשת רשות ערעור שהגיש התובע על פסק-הדין. ביהמ"ש קבע כי אין בפסק-הדין כל טעות המחייבת התערבות של ביהמ"ש שלערעור. בנוסף, חזר ביהמ"ש על הקביעה כי דברי הנתבעת נאמרו תוך כדי הליך משפטי ולכן חוסים תחת הגנת סעיף 13(5) לחוק {בר"ע 1469/08 ארנון בורוכוב נ' אתי אברהמי}.