(פסק-דין, שלום תל-אביב, השופטת דליה מארק-הורנצ'יק): תביעה כספית לתשלום פיצויים בגין פרסום לשון הרע. נטען כי הנתבע השמיץ והכפיש את הנתבעת, חברה למכירה של ציוד מחשבים, בכתבה שהפיץ בפורום העוסק בצרכנות ובמדור תלונות הציבור באתרי האינטרנט 'Ynet' ו-'nrg'. נפסק - יש בפרסום נשוא התביעה משום לשון הרע כלפי התובעת. די שהנתבע מודה בפרסום הכתבה אצל מספר גורמים ואין להיזקק לטענתו לפיה התובעת לא הוכיחה כי הכתבה פורסמה ברשת האינטרנט. הנתבע הפיץ את הכתבה לגורמים רבים באמצעות הדואר האלקטרוני וכן לאתרי האינטרנט של 'ידיעות אחרונות' ו-'מעריב', תוך כוונה ברורה שתפורסם בתפוצה רחבה. שיגור הכתבה באמצעות הדואר האלקטרוני לפורומים וגורמים שונים, מוכיח כי הייתה לנתבע כוונת מכוון שקוראים רבים ככל הניתן יראו את הכתבה ויפיצו אותה הלאה. פרסום הכתבה באמצעות דואר אלקטרוני ובפורומים ברשת הינו ראיה ככל הראיות. על כוונת הנתבע לפגוע במוניטין התובעת ניתן ללמוד גם מכך ששלח את הכתבה לפורומים העוסקים בצרכנות. התובעת לא פעלה להקטנת נזקיה, אם היו, ולא פנתה להסרת פרסום הכתבה מהפורומים השונים בהם התפרסמה. התביעה התקבלה. הנתבע ישלם לתובעת פיצויים בסך 8,000 ש"ח וכן את הוצאותיה בסך 1,850 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 3,500 ש"ח.