(פסק-דין, בית המשפט לתביעות קטנות ירושלים, השופט אברהם טננבוים): התובע, יו"ר מפלגת עלה ירוק, טען כי הנתבעת מפיצה את דיבתו רעה בבלוג שהיא מנהלת באינטרנט. נפסק – הנתבעת השתמשה בביטויים קיצוניים מדי בתום לב. יש לזכור שגם טענת לשון הרע איננה יכולה להגביל יתר על המידה את התבטאות הבלוגר המצוי. מטבע הדברים, לא כל כותב באינטרנט הוא משפטן ולא ייתכן שכל בלוגר/מגיבן יצטייד בעורך דין צמוד על כל משפט שיוציא ממקלדתו. כלל לא ברור כמה אנשים קראו בבלוג את דברי הנתבעת. בעידן המודרני זכותו של כל אחד אולי לדבר, אך איש איננו חייב להקשיב. אין לייחס לנתבעת את הזדון שטוען לה התובע, אך גם אין היא מלאכית גמורה שניתן לפטור אותה בלא כלום. לכן, הפתרון יהיה בהטלת פיצוי סמלי על הנתבעת והיא תשלם לתובע 300 ₪ לפיצוי עבור נזקי לשון הרע שגרמה לו.