בש"א 2841/03 ת.א. 5242/03 רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' מראות אימאג' בע"מ

(החלטה, בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט יוסף שפירא): תביעה שהוגשה בירושלים נגד חברה חיפאית שפיתחה אתרי אינטרנט ובהם, לטענת התובעים, תמונות שהם בעלי זכויות היוצרים בהם. מיהו בית המשפט המוסמך לדון בתביעה? נפסק - טרם התגבשה חקיקה בישראל בנושא "מקום מושבו" של אתר אינטרנט. לכאורה, ניתן לומר, כי מקומו בכל אתר ואתר. זהו יתרונו הגדול ואולי אף חסרונו, שכן ניתן לטעון בהקשר זה כי מקום מושבו של בעל האתר הינו במקום בו נמצא השרת (server) המספק לו את שירותיו ומאחסן את המידע. אפשרות זו בוודאי שאינה סבירה באשר השרת יכול להיות במקומות נידחים על פני כדור הארץ, ובוודאי שהגשת תביעה שם אינה מעשית לשני הצדדים. פרסום התמונות המפרות באתרים שנבנו ע"י הנתבעים ובהם אתר של עסק הפועל בירושלים, יכול להכנס בגדרה של תקנה 3(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי תביעה יכול שתוגש במקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים. גם אם אין אלו פני הדברים הרי שיש לפרש התקנות בהתאם למצבים חדשים הנוצרים בחיינו, ויש לפסוק כך גם ללא צורך בחקיקה נוספת