(החלטה, שלום קריות, השופט ערן נווה): בקשת הנתבע למחיקת התביעה העיקרית מחמת חוסר סמכות מקומית. ענין התביעה בדרישת המשיבה לחיוב המבקש, עורך אתר אינטרנט, בתשלום חובו בגין שירותים שסיפקה לו. המבקש טען כי לא מתקיימת אף אחת מחלופות תקנה 3(א) לתקסד"א לענין סמכות מקומית. מנגד, טענה המשיבה כי לביהמ"ש מוקנית סמכות, לאור תקנה 3(א)(ו), שעניינה במקום "עיסוקו של הנתבע". לדבריה, לאור העובדה כי ענין התביעה בשירותים שסופקו לאתר אינטרנט, הנמצא בכל פינה בעולם, הרי שקיימת סמכות מקבילה לכל בתי המשפט בישראל. נפסק - דין הבקשה להידחות. המבקש לא הוכיח את טענתו ולא פירט את מקום המסירה של השירותים והציוד. בפרט, לא ציין המבקש את מיקומו של שרת האינטרנט או מודם האתר הקבוע, הרלבנטיים לענין החלופה של "מקום עסקו של הנתבע".