ספקי תוכן באינטרנט עלולים להיות חשופים לתביעות משפטיות בכל מדינה ומדינה בה נצפים תכניהם - כך קבעו פה אחד שבעת שופטי בית המשפט העליון של אוסטרליה - זאת, לכל לפחות, בהקשר של תביעות לשון הרע.
מדובר בפסיקה ראשונה מסוגה של ערכאה עליונה במדינה כלשהי. בשל חשיבות העניין התיר בית המשפט בתיק זה באופן חריג הגשת מסמכים וטיעונים מטעמם של צדדים ...
שתי החלטות של ערכאות נמוכות בארצות-הברית, שהתפרסמו בשבוע שעבר, חושפות את הערך המקודש שמקנה המשפט האמריקאי לחירות הדיבור, בהקשרים חדשניים: בראשונה קבע בית המשפט שחברת תוכנה אינה יכול לאסור על לקוחותיה לפרסם בדיקות וביקורות על התוכנות מתוצרתה בלא אישור מוקדם של התביעה הכללית בניו-יורק; בשניה סרב בית המשפט להתערב בציון שנותן מנוע חיפוש לאתר אינטרנט, למרות שהציון הוטה באופן מלאכותי ...
(פסק דינו של השופט רמי אמיר, בימ"ש השלום בכפר סבא): החלטה מנחה בדיני אחריות ספקי שירות בישראל. פסק הדין ממסד מבחן משולש כתנאי להטלת אחריות על ספק, שלא הסיר חומר פוגע ממחשביו: ידיעה בפועל - רק אם הנפגע פנה, התריע ודרש להסיר את החומר הפוגע ייחשב הספק כאילו ידע על קיומו של החומר הפוגע; ודאות לפגיעה - רק אם הפירסום ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן