ציוצי הנתבעת על התנהלות מזכיר הקלפי ביום הבחירות אינם לשון הרע (פסק-דין, שלום ת"א, השופט גד מינא):
העובדות: תביעת לשון הרע שמקורה בציוץ ב"טוויטר" (כיום X) שפרסמה הנתבעת ביום הבחירות הכלליות לכנסת. התובע שימש באותו יום כמזכיר שאחראי על 3 קלפיות, ביניהן הקלפי אליה משויכת הנתבעת, שלא נפתחה במועד. הנתבעת הלינה על כך בציוצים. בעוד שהתובע טען כי הציוצים הם לשון הרע כלפיו, ...
לאחר ש-X (טוויטר לשעבר) נחסמה למשך שלושה שבועות, עורכי דינה הודיעו ביום שישי האחרון כי היא מילאה אחר הוראות בית המשפט העליון בברזיל, בתקווה שהוא יסיר את חסימתה. הרשת החברתית נחסמה לאחר שסירבה לציית להוראות להשעות חשבונות של משתמשים ברשת - אך כעת היא הודיעה כי השעתה חשבונות "שמאיימים על הדמוקרטיה בברזיל", שילמה את הקנסות ובחרה נציג רשמי חדש בברזיל, כפי שדרש בית המשפט. ...
הנתבעת לא הסירה את הפרסומים כפי שהתחייבה בהסכם הפשרה (פסק-דין, שלום חיפה, השופטת סיגלית גץ-אופיר):
העובדות: תביעה בעילה כספית, חוזית ונזיקית, לפי חוק איסור לשון הרע וסעיף 35 לפקודת הנזיקין (רשלנות), בשל נזק שנגרם לתובע לטענתו בשל מהפרת הסכם פשרה עם הנתבעת, שקיבל תוקף של פס"ד. התובע הוא מטפל אלטרנטיבי. הנתבעת היא עמותה, ששמה לה כמטרה לשמש כקהילה תומכת למתמודדים עם מחלת ...
תביעת לשון הרע בין שני חברים באגודת הסטודנטים של המכללה למנהל (פסק-דין, שלום ראשל"צ, השופט מוטי פירר):
העובדות: התובע והנתבע, סטודנטים למשפטים במכללה למנהל, כיהנו בשעתו בתפקידים שונים באגודת הסטודנטים. המתח הפוליטי ביניהם הפך עם הזמן אישי והם החלו להשמיע דברי ביקורת חריפים זה נגד זה בקבוצת הפייסבוק של המכללה. תחילה דובר על ביקורת הדדית הנוגעת לתחום פעילותם הציבורית, אך הנתבע פרסם ...
שימוש בצילום לפי רישיון עשוי להגן מפני הפרת זכות יוצרים, לא מפני טענה לפגיעה בפרטיות (פסק-דין, שלום ב"ש, השופטת עירית קויפמן):
העובדות: התובעים, אם ושני ילדיה הקטינים, תבעו את הנתבעים בעילות של לשון הרע ופגיעה בפרטיות, בשל צילומם ללא ידיעה והסכמה, הפצת ומכירת התמונה, ופרסומה ברשת. התביעה הוגשה נגד הנתבעת 1, שבעמוד הפייסבוק שלה פורסמה תמונת התובעת וילדיה, בצמוד לכתבה העוסקת ...
העליון דחה בקשת רשות ערעור של מרצה על הפרסומים בקבוצת הסטודנטים (החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט יחיאל כשר):
העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בי-ם [ע"א 36050-12-22], שדחה את ערעור המבקש על פסק דינו של ביהמ"ש השלום בי-ם [ת"א 56159-12-19]. ביהמ"ש השלום קיבל חלקית תביעת לשון הרע של המבקש, על פרסום אחד מתוך 3 פרסומים ...
כשאתה בקבוצת הוואטספ של הורי הגן - נהג כהורה, לא כעו"ד (פסק-דין, שלום ת"א, השופט אלישי בן יצחק):
העובדות: תביעת לשון הרע שעניינה בהודעת WhatsApp, שנשלחה בקבוצת הורי גן ילדים, בה חברים גם התובעת והנתבע (המשמש גם כמנהל הקבוצה). בהודעה כתב הנתבע "אף הורה פה לא יאיים על הורה אחר", לאחר שהסיר את התובעת מהקבוצה. התובעת טענה כי השימוש במילה ''מאיימת'' עולה ...
בית המשפט המחוזי של ארה"ב קיבל את בקשתו של NetChoice לצו מניעה זמני נגד חוק המדיה החברתית של יוטה (SB 194). השופט מצא של-NetChoice יש סיכוי משמעותי להצליח בתביעה, בטענה שהחוק מפר את הזכות לחופש ביטוי לפי התיקון הראשון לחוקה האמריקאית מפני שהוא מטיל מגבלות על תוכן שמתפרסם ברשתות החברתיות.
NetChoice הוא איגוד מסחרי המורכב מחברות טכנולוגיה כמו Google, Meta, Snap ו-X. האיגוד פועל במקביל ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן