נייר העמדה מינואר 2025 הוגש לוועדת החוקה, חוק ומשפט ועוסק בהצעת חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 3) ובהצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 101), התשפ"ג-2023. המסמך מתמקד בשתי הצעות לתיקון הנוסח בנושא מינוי שופטים, במטרה לעודד הסכמות רחבות יותר ולצמצם נזקים אפשריים לשני המחנות הפוליטיים.

לפי המסמך, כאשר לא מושגת הסכמה חוצת-מחנות בוועדה למינוי שופטים וכל צד מקבל אפשרות למנות שופט לבית המשפט העליון, יש לקבוע שהמינוי יהיה זמני בלבד. ההצעה היא להגביל מינוי כזה לשלוש שנים, כדי למנוע תמריץ למנות שופטים צעירים מאוד וחסרי ניסיון רק בשל משך כהונה ארוך, וכדי לצמצם תמריץ לבחור מועמדים קיצוניים המזוהים עם הצד שמינה אותם.

המסמך מציע גם להקשיח ולהבהיר את תנאי הכשירות של נציגי הציבור המשפטנים שייבחרו על ידי הקואליציה והאופוזיציה. הטענה היא שבית המשפט העליון משמש גם כערכאת ערעור פלילית ואזרחית, ולכן לצד ייצוג מגוון של עמדות ציבוריות יש לשמור על רמה מקצועית גבוהה. הכותב מציע שנציגים אלה יהיו שופטות ושופטים בדימוס או פרופסוריות ופרופסורים למשפטים, ולחלופין, אם יוחלט לכלול גם עורכות ועורכי דין פעילים, מוצע לקבוע קריטריונים ברורים ומדידים, כגון ותק של לפחות 20 שנה בעריכת דין וייצוג ב-100 הליכים לפחות שהוגשו לבית המשפט העליון. מטרת ההצעה היא להפחית עמימות, לצמצם עתירות ומאבקים משפטיים סביב זהות הנציגים, ולחזק את עצמאות שיקול הדעת המקצועי שלהם.

המקור: נייר עמדה של עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין, מנהל "מוקד – המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה והגנה על זכויות אדם".

קישור להצעת החוק: מסמך הצעת החוק באתר הכנסת.

זכויות יוצרים: עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין / מוקד – המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה והגנה על זכויות אדם, 2025. קישור למסמך המקורי: https://fs.knesset.gov.il/25/law/25_ls_bk_5521571.pdf. התקציר מוצג לצרכים כגון לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי ואינו מחליף את המסמך המקורי. אנחנו עושים כל מאמץ לכבד את זכויות היוצרים של הכותבים. אנא הודיעו לנו ונסיר מידית כל חומר שעשוי להפר זכויות יוצרים.