גילוי הדעת ממרת 2026 עוסק בהתנגדות להצעת החוק לפיצול תפקיד היועצת המשפטית לממשלה, שקודמה בוועדת החוקה, חוק ומשפט. החותמות והחותמים מציגים את ההצעה כמהלך בעל משמעות משטרית רחבה, שלטענתם אינו מסתכם בשינוי ארגוני אלא עלול לפגוע במוסד הייעוץ המשפטי לממשלה, בשלטון החוק ובמערכת האיזונים והבלמים של הדמוקרטיה הישראלית.

המקור: גילוי דעת של משנים לשעבר ליועץ המשפטי לממשלה ושל יועצים משפטיים לשעבר במשרדי הממשלה ובכנסת. עם החותמים: עו"ד מייק בלס, עו"ד שרית דנה, עו"ד דינה זילבר, עו"ד דידי לחמן מסר, עו"ד אבי ליכט, עו"ד עמית מררי, עו"ד יהודית קרפ, עו"ד יהושוע שופמן ורבים נוספים. לפי החותמים, ההצעה תהפוך את היועץ המשפטי לממשלה לגורם פוליטי ומוחלש, תבטל למעשה את המחייבות של חוות הדעת המשפטיות, ותאפשר לממשלה לשלוט במינוי, בסיום הכהונה ובהצגת עמדות משפטיות בפני בתי המשפט.

החותמות והחותמים מזהירים כי הפגיעה המרכזית תהיה בציבור הרחב ובייחוד באוכלוסיות מוחלשות, משום שהייעוץ המשפטי בממשלה משמש קו הגנה ראשון על זכויות יסוד, מנהל תקין, טוהר מידות והחלטות שלטוניות שאינן שרירותיות או פוליטיות. הם מוסיפים כי פגיעה בעצמאות התביעה הכללית עלולה לאפשר השפעות פוליטיות על אכיפה פלילית, לרבות אכיפה בררנית או שימוש בסמכויות תביעה כלפי מתנגדי שלטון. לשיטתם, שינוי בסמכויות היועץ המשפטי לממשלה יכול להיבחן רק באמצעות עבודת מטה מקצועית, ציבורית וסדורה, ולא במהלך חקיקה מהיר בתקופת חירום.

זכויות יוצרים: החתומים על גילוי הדעת - משנים לשעבר ליועץ המשפטי לממשלה ויועצים משפטיים לשעבר במשרדי הממשלה ובכנסת, 2026. קישור למסמך המקורי: https://fs.knesset.gov.il/25/law/25_ls_bk_12004777.pdf. התקציר מוצג לצרכים כגון לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי ואינו מחליף את המסמך המקורי. אנחנו עושים כל מאמץ לכבד את זכויות היוצרים של הכותבים. אנא הודיעו לנו ונסיר מידית כל חומר שעשוי להפר זכויות יוצרים.