בתום משפט שנמשך שבעה שבועות, חבר מושבעים בלוס אנג'לס מצא את מטא וגוגל אחראיות לנזקי דיכאון, חרדה ושימוש כפייתי של צעירה, ופסק לטובתה פיצויים בסך 3 מיליון דולר.

עוד בנובמבר 2025 בית משפטי מדינתי בלוס אנג'לס דחה בקשות למתן פסק דין מקדמי שהוגשו על ידי מטא, גוגל (יוטיוב), בייטדאנס (טיקטוק) וסנאפ בתביעתה של אישה צעירה, שטענה כי מאפייני העיצוב של פלטפורמות המדיה החברתית גרמו לה לדיכאון, חרדה ושימוש כפייתי.

כל ארבע הנתבעות טענו כי סעיף 230 לחוק ההגינות בתקשורת (Communications Decency Act) והתיקון הראשון לחוקה פוטרים אותן מאחריות. השופטת דחתה טענות אלה מכל וכל, וקבעה כי התובעת הציגה ראיות לכך שמאפייני עיצוב – כגון גלילה אינסופית, ניגון אוטומטי ומערכות התראות – גרמו לה נזק באופן בלתי תלוי בכל תוכן של צד שלישי.

בית המשפט קבע כי "מאפיינים של אינסטגרם הגוררים את המשתמש לצפייה כפייתית בתוכן היו גורם מהותי בגרימת הנזק שלה", וכי בתי המשפט "דחו את השימוש במבחן 'אלמלא' אשר היה מקנה חסינות מכוח סעיף 230 אך ורק משום שעילת התביעה לא הייתה קמה אלמלא תוכן הצד השלישי". באשר לתיקון הראשון לחוקה, בית המשפט מצא כי "לא ניתן להקיש בין המאפיינים הממכרים לכאורה של הפלטפורמות של הנתבעות (כגון גלילה אינסופית) לבין האופן שבו מוציא לאור בוחר לערוך אוסף של מידע, אלא הם מבוססים על נזק שנגרם לכאורה על ידי מאפייני עיצוב המשפיעים על האופן שבו התובעים מקיימים אינטראקציה עם הפלטפורמות, ללא קשר לאופי תוכן הצד השלישי הנצפה".

בית המשפט דחה גם את טענתה של כל אחת מהנתבעות כי התובעת אינה יכולה להוכיח קשר סיבתי, ומצא שאלות עובדתיות שנויות במחלוקת להכרעת חבר המושבעים – לרבות חוות דעת מומחה לפיה מאפייני העיצוב בכל פלטפורמה היו מסוגלים לגרום לסוגי הנזקים לבריאות הנפש שלהם טענה התובעת. באשר לתביעות בגין אי-מתן אזהרה, ציין בית המשפט ראיות שאינן שנויות במחלוקת לפיהן אמה של התובעת. "למדה על סכנות המדיה החברתית רק מתוכנית '60 דקות' זמן רב לאחר שבתה כבר השתמשה באפליקציות", והעידה כי אילו ידעה מוקדם יותר, היא "לעולם לא הייתה נותנת לתובעת טלפון והדברים היו נראים אחרת".

אתמול, לאחר משפט שנמשך שבעה שבועות, חבר מושבעים בלוס אנג'לס מצא את מטא וגוגל אחראיות בכל סעיפי התביעה. חבר המושבעים פסק פיצויים בסך 3 מיליון דולר – כאשר מטא אחראית ל-70% מהסכום וגוגל ל-30%. חבר המושבעים קבע כי הן מטא והן גוגל התרשלו בעיצוב או בתפעול הפלטפורמות שלהן, כי רשלנותן הייתה "גורם מהותי" בגרימת הנזק לתובעת, וכי שתיהן כשלו במתן אזהרה הולמת למשתמשים אודות הסכנות שבשימוש באינסטגרם וביוטיוב. שתי החברות ציינו כי בכוונתן לערער. פסק הדין צפוי להשפיע על כ-2,000 תביעות תלויות ועומדות שהוגשו על ידי הורים ומחוזות חינוך נגד חברות מדיה חברתית ברחבי המדינה. מקור: אן-פי-אר (מאת: בובי אלין).