בית המשפט העליון של מדינת דלאוור קיבל ב-27 בפברואר בקשה לסעד הצהרתי חלקי של מבטחות שקבעה כי אין להן חובת הגנה (duty to defend) כלפי מטא בתביעות שעניינן נזק לקטינים. המשמעות – אין למטא כיסוי ביטוחי לתביעות. ההחלטה ניתנה בתיק C.A. No. N24C-11-010-SKR CCLD.
אלפי תביעות העוסקות בנזקים לקטינים עקב שימוש בפייסבוק ואינסטגרם אוחדו לשני הליכים מרכזיים בקליפורניה. מבטחות שונות ביקשו הצהרה בדלוואר כי אינן חייבות לממן הגנה למטא בתביעות אלה.
בית המשפט דחה את בקשת מטא לעכב את ההליכים וקבע כי כיסוי ביטוח מחייב ארוע נזק שהוא תוצאת 'תאונה'. לעומת זאת, כתבי הטענות בהליכים בקליפורניה מייחסים למטא התנהלות מכוונת בתכנון והפעלת הפלטפורמות שלה, ולכן אין מדובר ב-”accident” כהגדרתו בדין הקליפורני לצורך פוליסות אחריות; בהתאם לכך, לא קמה למבטחות חובת הגנה.
law.co.il מזכיר שלמטא יש רווחי עתק בסכומים של מיליארדי דולרים ברבעון כך שהעדר כיסוי ביטוחי הוא, קרוב לוודאי, רק מכה קלה בכנף.