האם חוקים מוגנים בזכויות יוצרים?

תקנות שנוסחו על-ידי ארגוני תקינה פרטיים ולאחר מכן אומצו בחקיקה פדרלית, יזכו בהגנת זכויות יוצרים, כך קבע בית המשפט הפדרלי בקולומביה, ארצות הברית. בתביעה שהגישו ארגוני תקינה פרטיים נגד Public.Resource.org, חברה ללא מטרות רווח המנגישה לציבור הרחב מסמכי חקיקה, טענו ארגוני התקינה כי Public Resource הפיצה תקנות פרי יצירתן המוגנות בזכויות יוצרים וזאת ללא קבלת הרשאה לשימוש בתקנות. החברה טענה מנגד כי היות ומדובר בתקנות שאומצו בחקיקה, יש להנגיש לציבור הרחב את הטקסטים המדוברים. בנוסף טענה החברה כי בחוק זכויות היוצרים האמריקאי ישנה הגנה מפורשת לכל יצירה שמקורה בממשלת ארה״ב.

בית המשפט קבע כי על אף שיש צורך במודעות אזרחית לדברי חקיקה, המחוקק בחר באופן מכוון לאפשר לארגוני תקינה לשמור על זכויות היוצרים בתקנות שניסחו ולאחר מכן מוטמעות בחקיקה, שכן ההגנה בחוק זכויות יוצרים מתייחסת רק ליצירות עליהן חתומים עובדי הממשל. בית המשפט קבע לבסוף כי כל החלטה האם לשלול הגנת זכויות יוצרים בתקנות שאומצו בחקיקה - צריכה להתקבל על-ידי המחוקק, קרי הקונגרס. מקור: law360 - דורש הרשמה (מאת: ביל דונהו)