ישראל: יצוגיות בשל העדר שילוט על מצלמות אבטחה

במהלך שנת 2015 הוגשו לבית המשפט המחוזי בירושלים לא פחות מ-37 בקשות לאישור תביעות ייצוגיות נגד חנויות בטענה להעדר שילוט המודיע על הצבת מצלמות אבטחה בחנויות ולפגיעה בפרטיות לקוחות בתי העסק עקב צילום ללא ידיעתם – כך עולה מבקשה לאיחוד דיונים שהוגשה לשופטת כנפי-שטייניץ מבית המשפט המחוזי בירושלים. התביעות הוגשו על-ידי שני משרדי עורכי דין המייצגים שבעה תובעים ייצוגיים נגד מגוון בתי עסק בהם סטימצקי, פיצה האט, באג, אלקטרה, ללין ועוד. ברוב התביעות הגיעו הצדדים לפשרה, שלעתים כללה התחייבות של בתי העסק להציב בשטחם שלטים המודיעים על הצבת המצלמות.
 
בתוך כך אישרה לאחרונה השופטת כנפי-שטייניץ בקשה של תובע ייצוגי לסגת מתובענה שהגיש נגד חברת "סופרגולד תכשיטים" בטענה כי החברה פגעה בפרטיות ציבור לקוחותיה עקב אי הצבת שילוט מתאים על קיומן של מצלמות אבטחה. באישור בקשתו של התובע כתבה השופטת כי "מדובר בתובענה המעלה סוגיות לא פשוטות שטרם הוכרעו, וכי לא ניתן לומר על פניו כי מדובר בתביעת-סרק". בא כוחה של "סופרגולד תכשיטים" טוען כי התובעים מגישים באופן סדרתי תביעות באותה עילה של פגיעה בפרטיות בשל שימוש במצלמות אבטחה. מנגד, טוען בא-כוח התובע היצוגי כי מדובר בתביעות כנות הדואגות לפרטיות הצרכנים וכי "90% מהחברות שנתבעו בגין אי-הצבת שילוט, כאמור, התחילו לפעול לפי החוק ולהציב שילוט כנדרש, לאחר הגשת התביעות".  מקור: גלובס (מאת: חן מענית).