האם נשיא העליון בארה"ב היה בניגוד עניינים בפס"ד אראו?

נשיא בית המשפט העליון הפדרלי בארצות-הברית החזיק במניות טיים-וורנר בסכום של כשלושת רבעי מיליון דולר כשפסק בשנה שעברה נגד אראו, בשעה שבאותו הליך ממש טיים-וורנר (בדומה לחברות אחרות) הגישה לבית המשפט את טיעוניה נגד שירות הסטרימינג. כך מגלה דו"ח של ארגון Fix האמריקאי הפועל להגברת השקיפות בבית המשפט העליון. לדברי מחברי הדו"ח, שופטי העליון המחזיקים במניות של חברות שהן בעלות עניין מובהק בתוצאות ההליך מציבים את עצמם ב"שדה מוקשים של ניגוד עניינים ובעיות אתיקה פוטנציאליים".

הדו"ח מגלה עוד ששניים משופטי בית המשפט העליון האמריקאי החזיקו במניות של חברות שהגישו לבית המשפט טיעונים התומכים בעמדת טבע בסכסוך הפטנטים שאליו נקלעה. שני השופטים נמנו על דעת הרוב שפסקה לטובת טבע, ובעקיפין לטובת החברות שהשניים החזיקו במניותיהן. מקור: ComputerWorld (מאת: גרנט גרוס).