בלוגר שנתבע על הוצאת דיבה בעקבות תגובות שפרסם בפורום אינטרנטי, אינו זכאי לאותן הגנות להם זכאים עיתונאים. כך קבע בית המשפט העליון של מדינת ניו-ג'רזי. ביהמ"ש קבע כי הביקורת שכתבה הבלוגרית שלי הייל על חברת תוכנה, בפורום מקוון של תעשיית הפורנוגרפיה, אינה מכוסה תחת ה- Press Shield Law (חוק המגן על עיתונאים מפני הצורך לחשוף את מקורותיהם). הייל האשימה את חברת To Much Media LLC, המספקת תוכנות לאתרי בידור למבוגרים, כי הרוויחה מפריצת אבטחת מידע משנת 2007, שהובילה לחשיפת מידע אישי של צרכנים. בנוסף, כתבה הייל כי בעלי החברה איים על חייהם של אנשים שפקפקו בהתנהלות החברה. לאחר שחברת התוכנה תבעה את הייל בעילה של לשון הרע, טענה הייל כי הפוסטים הם חלק מפרסום רחב יותר שבכוונתה לפרסם על תעשיית הפורנוגרפיה, באתר האינטרנט שהיא מפעילה - Pornafia - שטרם הושק באופן מלא. הייל טענה כי הקימה את האתר על מנת לחשוף פעילות פלילית בתעשיית הפורנוגרפיה. ביהמ"ש קבע כי הוא אינו סבור כי המחוקק התכוון לספק הגנה מוחלטת בתיקי לשון הרע, לאנשים המפרסמים תגובות בפורום אינטרנטי. אחרת, ציין ביהמ"ש, כל אחד עם חשבון בפייסבוק יטען כי הוא זכאי להגנות החלות על עיתונאים. מקור: רויטרס. לא מכבר פרסמנו כי הפרלמנט באוסטרליה אישר תיקון לחוק ולפיו בלוגרים ואחרים שכותבים במדיה אלקטרונית (גם באמצעות Tweeter) יזכו להגנת החוק על מקורותיהם כמו עיתונאים במדיות הותיקות.