ישראל: פסילת ראיות שהושגו בחדירה לתיבת דוא"ל

נגה אהד, שופטת ביהמ"ש המחוזי מרכז, זיכתה את בנימין אליהו, מבקר עיריית טבריה, מכל האישומים בהם הורשע על-ידי ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות והורתה להחזירו לתפקידו. במסגרת פסק-הדין, קבע ביהמ"ש כי יש לפסול את הראיות שהושגו תוך חדירה לתיבת הדוא"ל של אליהו בעירייה. כזכור, בחודש נובמבר 2007 דחה ביה"ד את בקשתו של אליהו שלא לקבל כראיה נתונים שהועתקו מספרייה על-גבי שרת העירייה. הנתונים נועדו להראות כי אליהו עשה שימוש במחשבי העירייה שלא לצורכי עבודתו. בהחלטתו מאז, קבע ביה"ד כי מדובר היה במחשב ובשרת בבעלות העירייה, כשלאליהו הוקצתה תיבת דוא"ל לשימוש אישי. נקבע כי מידע המצוי בתיבה זו, נגיש לכל הפחות לאנשי המחשבים בעירייה וניתן להניח שכל עובד סביר יודע שהמידע בתא האישי איננו אישי רק שלו, אלא נגיש לעיונם של גורמים נוספים בעירייה.

כאמור, במסגרת הליך הערעור, דנה השופטת אהד בנושא העתקת תיבת הדוא"ל האישית של אליהו וקבעה כי היא מהווה חדירה לפרטיותו. נקבע כי חדירה כאמור שקולה לחיטוט בחפציו האינטימיים, או לחיפוש במגירה בלשכתו בה מונחים חפציו האישיים. עוד נקבע, כי יש לדחות את טענת העירייה, לפיה אין מדובר בפגיעה בפרטיות משום שהנתונים אותרו בשרת מחשב שבבעלותה. לפי ביהמ"ש, מתחם הפרטיות לא נקבע לפי דיני הקניין וכי הזכות לפרטיות היא זכותו של האדם ולא של המקום. הואיל וחדירת העירייה לתיבת הדוא"ל של המערער נעשתה ללא הסכמה מפורשת וללא ידיעתו של המערער, קבע ביהמ"ש כי אין לקבל את הראיות שהושגו תוך פגיעה בפרטיות. עוד נקבע כי ייתכן ומדובר בהאזנת סתר אסורה. מקור: עו"ד ניצן אייל, דוברות בתי המשפט. לעיון בפסק-הדין: עמר"מ 13028-04-09 בנימין אליהו נ' עיריית טבריה.