עוד לא גמרנו לקרוא את הדיווח ב- ZDNet על מוזרויותיו של הסכם SCO - נובל משנת 1995 (נובל העבירה בעלות ביוניקס אבל לא זכויות יוצרים), וכבר דיווחה SCO כי מצאה תוספת משנת 1996 לאותו הסכם. במסגרת התוספת הסכימו נובל ו- SCO לבטל את ההחרגה בהסכם המקורי ששמרה בידי נובל את זכויות היוצרים ביוניקס (אבל לא ביטלו את העובדה שהפטנטים נשארו בידי נובל). התוספת תומכת לכאורה בטענתה שהיא בעלת זכויות היוצרים ביוניקס, לפחות חלק מהן ונראה שהיא קלעה את נובל למבוכה. דובר מטעם החברה אמר, כי התוספת נחזית כנושאת חתימה תקפה של נובל והיא תומכת לכאורה בטענות SCO, אבל היא לא מצויה בתיקי נובל. סליחה?! מסקנות ביניים - א. גם חוזים אמריקאיים יכולים להיות מאד לא ברורים. ב. גם בארה"ב יש בעיות בתיוק. ג. הגירסה האמריקאית לש.ג. הוא המתייק(ת).