הפרסום כי התובע ארגן קבלת פנים למחבל משוחרר חוסה תחת הגנת אמת בפרסום (פסק-דין, שלום נתניה, השופטת מירב דניאל בונן, 3.9.2026):

העובדות: תביעת לשון הרע שהגיש מי שכיהן כיו"ר ועד העם בכפר קאסם, נגד חה"כ איתמר בן גביר והעיתונאי מאיר דוד חי אטינגר. התביעה נגד חה"כ בן גביר נדחתה על הסף מטעמי חסינות מהותית לה זכה כחבר כנסת, בהיות הפרסום למען תפקידו. התביעה העוסקת בפרסומים שהעלה כל אחד מהנתבעים לרשתות החברתיות, מתוכם עולה כי המשיב ארגן קבלת פנים למחבל משוחרר בהגיעו לכפר קאסם, מתוקף תפקידו. 

נפסק: פרסום הנתבע בחשבון הטוויטר שלו הוא "פרסום" לפי סעיף 2 (א) לחוק איסור לשון הרע. פרסום לפיו התובע, במסגרת תפקידו כראש ועד העם, אירגן את קבלת הפנים למחבל משוחרר, שהורשע בסיוע לרצח וניסיון לחטוף חיילים עבור חמאס, עלול היה לפגוע בשמו הטוב של התובע בהתאם לאמת המידה המקובלת על האדם הסביר בחברה הישראלית. הפרסום הוא לשון הרע. החוק מונה מספר הגנות, שהוכחתם על ידי מי שפרסם לשון הרע, פוטרת אותו מחבות. הצגת הדברים בפרסום עולה בקנה אחד עם העובדות שהוכחו. בהחלט ניתן לסבור מכלל הראיות כי התובע נטל חלק בארגון קבלת הפנים. הפרסום חוסה תחת הגנת אמת בפרסום, הן רישא סעיף 14 לחוק, והן סיפא הסעיף, שכן הגנת אמת בפרסום לא תישלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש (במקרה זה לגבי שימוש במילה "ארגן"). קיים אינטרס ציבורי בפרסום. קיימת לנתבע אף החזקה שעשה את הפרסום בתום לב מכח סעיף 16 לחוק איסור לשון הרע. התביעה נדחתה. הנתבע ישלם לתובע הוצאות בסך 15,000 ש"ח.