הסדר פשרה בייצוגית ספאם נגד האתר "מדלן" (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר, 8.12.2025):

העובדות: בקשה לאשר הסדר פשרה (מתוקן) בתובענה ייצוגית. התובעים הגישו בקשה לאשר תובענה כייצוגית, בטענה כי הנתבעת הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בכך ששלחה דברי פרסומת ללא הסכמת הנמענים, או לאחר שנשלחו אליה הודעות סירוב, ומשום שלא עמדה בדרישות הצורניות שבחוק. ביום 1.10.2024, אישר ביהמ"ש לנהל את התובענה כייצוגית (בקשת רשות ערעור לא התקבלה - רע"א 26159-12-24).

נפסק: הצדדים הסכימו שהנתבעת תערוך שינויים באתר שלה, לרבות שינוי בהליך ההצטרפות לרשימת הדיוור באתר, ציון המילה 'פרסומת' בכותרת ההודעה, עמידה בדרישות הצורניות ועוד. כמו כן, הסכימו הצדדים, שהנתבעת תעמיד לחברי הקבוצה (59,978 משתמשים) פיצוי בשווי של 1,500,000 ₪, שהיא תיתן על דרך של הקצאת קידום מודעות חינם למשך 14 ימים, בעלות של 129 ₪ (כולל מע"מ). היה וחברי הקבוצה לא יממשו את מלוא שווי הפיצוי (1,500,000 ₪), הנתבעת תעניק את ההטבה לציבור הרחב לכל מי שיפרסם מודעה באתר שלה עד למימוש מלוא שווי הפיצוי. הצדדים הסכימו כי הנתבעת תשלם לתובעים יחדיו גמול בסך של 53,000 ₪ ותשלם לב"כ התובעים שכ"ט בסך של 122,000 ₪. הסדר הפשרה המתוקן ראוי, הוגן וסביר, וסיום ההליך בהסדר פשרה היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת. ההסדר שגובש נותן מענה לנושא התובענה הייצוגית. לנוכח הגדלת היקף הפיצוי לחברי הקבוצה באופן ניכר, נסיבות העניין מצדיקות פסיקת גמול ושכ"ט בא כוח התובעים בהתאם למוסכם. ניתן להסכם הפשרה תוקף של פס"ד.