כל התועלת בהסדר מתמצית בכך שהמשיבה לא תכלול בחשבוניות הדיגיטליות תכנים שיווקיים נוספים על אלו שממילא מוטבעים על חשבוניות הנייר (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת מיה רויזמן-אלדור, 17.12.2025):
העובדות: בקשה לאשר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקשת טענה כי המשיבה, העוסקת במכירת מוצרי אופנה, משגרת דברי פרסומות לטלפונים של לקוחותיה, המסכימים לקבלת חשבונית דיגיטלית לטלפון, מבלי שהם נשאלים או מסכימים לקבל דברי פרסומת ומבלי שניתנת להם האפשרות לסרב לקבלם. המבקש טען כי מסך החשבונית הדיגיטלית מציג גם דברי פרסומת וכן מפנה להרשמה לניוזלטר של המשיבה ולאתר שלה. המשיבה טענה, בין היתר, כי אין מדובר בשיגור דבר פרסומת בניגוד לדין, שכן אין איסור לשלב מידע שיווקי בחשבונית, וכי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לא נועד להתמודד עם צירוף דברי פרסומת להודעה שהלקוח מצפה לקבל.
נפסק: יש להיעתר לבקשת ההסתלקות, אך כהסתלקות בלתי מתוגמלת. קיימת אפשרות, ולו לכאורה, שייקבע כי התנהלות המשיבה אינה עולה בקנה אחד עם סעיף 30א לחוק התקשורת ומגיעה כדי הפרתן. לצד זאת, כל התועלת בהסדר מתמצית בכך שהמשיבה לא תכלול בחשבוניות הדיגיטליות שהיא שולחת ללקוחותיה תכנים שיווקיים נוספים על אלו שממילא מוטבעים על חשבוניות הנייר שמקבלים הלקוחות בחנות. ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים לא שוללות מצב דברים אפשרי לפיו המשיבה תצרף לחשבוניות הנייר מסרים שיווקיים, ואת אותם מסרים שיווקיים תשגר אף ללקוחות שהסכימו לקבל חשבוניות דיגיטליות. אם מלכתחילה לא ניתן לצרף מסרים שיווקיים לחשבונית דיגיטלית, ההתחייבות של המשיבה לא לכלול בחשבונית כזו תכנים שיווקיים נוספים על אלו שבחשבונית הנייר ממילא לא תוכל להוביל להשגת תכלית החקיקה מבלי שתתלווה אליה התחייבות מקבילה המתייחסת לחשבונית הנייר. שעה שההסדר לא כולל התחייבות מקבילה המתייחסת לחשבונית הנייר, ממילא אין תועלת של ממש בהסדר. לא נעלמו מעיני ביהמ"ש אותם הליכים ייצוגיים בהם אושרו הסדרי הסתלקות מתוגמלת בעילות דומות, אך באותם הסדרים התחייבויות המשיבות היו רחבות וגורפות בהשוואה להתחייבותה של המשיבה כאן [עניין גרדוס - ת"צ 43280-10-21; עניין גולמן - ת"צ 35701-05-25; עניין שוורץ - ת"צ 17871-02-25; עניין קסלסי - ת"צ 13357-07-25]. בניגוד לשיקול הדעת הרחב שלא לכפות על המבקשת לנהל הליך שרק החל היכן שהיא מבקשת להסתלק ממנו, שונה שיקול הדעת בכל הנוגע לפסיקת גמול ושכ"ט בהסתלקות מההליך בנסיבות האמורות. רכיב זה של הבקשה אינו מאושר. בקשת האישור נמחקה ותביעתה האישית של המבקשת נדחתה.