אישור הסתלקות מתוגמלת מייצוגית ספאם נגד בזק (החלטה, שלום בת-ים, השופט אודי הקר, 11.11.2025):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקשת טענה כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בכך ששלחה למבקשת, ללא הסכמה, הודעות פרסומת במסרונים. המשיבה טענה כי המבקשת קיבלה דבר פרסומת ללא הסכמה בשל תקלה נקודתית שמקורה בטעות אנוש ולא במדיניות המשיבה. הצדדים הסכימו כי המשיבה תחדד ותרענן את הדרישות הנוגעות לאופן קבלת אישור לשליחת דיוור שיווקי, ואת הצורך לקבל הסכמה מפורשת מאת הנמען. המשיבה תשלם 3000 ₪ כגמול למבקשת, ולב"כ סך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.

נפסק: לאור הפעולות שביצעה המשיבה בעקבות הגשת הבקשה, דומה כי אין מדובר בתביעת "סרק" ואין צורך להתערב בתוכן ההסדר בין הצדדים. ההסדר מגלם תועלת לחברי הקבוצה ולאינטרס הציבורי. ראוי לאשר גמול ושכר טרחה. נראה כי עילת תביעה לכאורית נגד המשיבה לפי חוק התקשורת אכן מתקיימת. קיימת תועלת לחברי הקבוצה גם אם לא בדרך של פיצוי כספי. משהבהירה המשיבה כי כוונתה לרענן ולחדד נהלים, בקרב כל הגורמים העוסקים בפרסום ודיוור, תצמח מכך טובה לחברי הקבוצה גם אם לא ביחס למקרה זה, אלא במקרים עתידיים. האינטרס הציבורי בא על סיפוקו בנסיבות אלה. בקשת האישור תימחק והתביעה האישית של המבקשת תידחה.