הסתלקות מייצוגית ספאם נגד אפל (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת רחל ברקאי, 28.1.2026):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבה שלחה להם הודעות פרסומת לשירותים "Apple Music" ו-"Apple TV", לכתובות הדוא"ל שמסרו כשנרשמו לחנות האפליקציות של אפל, תוך הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982. המשיבה טענה, בין היתר, כי יש לסלק את התובענה על הסף בשל העדר יריבות, משההתקשרות של המבקשים הייתה מול חברת Apple Distribution ולא מול המשיבה. המשיבה טענה עוד כי יש להחיל את דיני מדינת קליפורניה, לפיהם אין למבקשים כל עילת תביעה, וכן כי המבקשים אישרו קבלת הודעות הכוללות המלצות ועדכונים בקשר למוצרי ושירותי אפל בעת פתיחת החשבון באפל. בעקבות מו"מ הגישו הצדדים את בקשת ההסתלקות.

נפסק: הצדדים הסכימו כי Apple Distribution תתחייב להוסיף כיתוב מתאים להודעות בעלות תוכן פרסומי שתישלחנה למשתמשים בישראל, שרכשו מכשיר iPhone ופתחו חשבון Apple ID, הרשומים כמשתמשים בישראל. הצדדים ביקשו כי ביהמ"ש יאשר כי Apple Distribution תשלם גמול לכל מבקש בסך 31,250 ₪ וכן שכ"ט לב"כ המבקשים בסך 187,500 ש"ח. ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות והורה על דחיית תביעתם האישית, ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול ושכ"ט כמבוקש. מטרתה העיקרית של בקשת האישור הושגה בהתחייבות Apple Distribution להוספת הכיתוב המפורט בהחלטה ולכן אין עוד תועלת בהמשך ניהול ההליך, ומשאישור ההסתלקות אינו מהווה מעשה בית דין אלא כלפי המבקשים. אשר לגמול ושכר הטרחה, המבקשים הניחו תשתית ראייתית לקיומה של עילת תביעה לכאורה להפרת חוק התקשורת ושליחת הודעות פרסומת ללא הסכמה, טענות שהמשיבה הכחישה. אלא שעל אף טענות המשיבה בדבר העדר יריבות, ניתן לומר כי הצדדים השכילו לקצר את הדרך והגיעו להסכמה שיש בה כדי ללמד שבקשת האישור לגופה השיגה את מטרתה העיקרית והצמיחה תועלת לחברי הקבוצה.