היה מקום לחייב את הנתבע בהוצאות, אך הוא הפנה לפסיקה שיצרה בינה מלאכותית (החלטה, שלום רחובות, השופטת אדנקו סבחת-חיימוביץ, 28.9.2025):

העובדות: בקשת התובע להעביר את הדיון לסדר דין רגיל, לצורך קבלת פרטי שרת, בתביעה כספית ותביעה שכנגד בנוגע למחלוקת על אתר שהקים הנתבע לתובע. התובע ביקש להורות לנתבע למסור את פרטי השרת עליו יושב האתר, שכן לא ניתן להיכנס לאתר כיוון שהסיסמאות בידי הנתבע והאתר פתוח לצפייה אך לא לשימוש. הנתבע סירב להעביר את הפרטים משום שהמשמעות היא העברת השליטה לתובע וסיום ההתקשרות ביניהם. בהחלטה קודמת נקבע כי משלא התבקש סעד של צו עשה וכיוון שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר, לא ניתן לתת צו לנתבע להעביר את פרטי השרת. הנתבע התנגד לבקשה ובתגובתו הגיש פס"ד לא קיימים שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית. הנתבע הצר על ציטוט פס"ד שאינם קיימים. הנתבע הוא עו"ד אך לא עוסק בכך. 

נפסק: דין הבקשה להעברת התביעה למסלול רגיל להידחות. הנתבע אינו מתנגד להעביר פרטי האתר ועל התובע למצות אפשרות זו מולו. בקשה זו נולדה על רקע דחיית בקשת התובע לקבלת פרטי השרת, הליך שאינו קיים בתביעה בסדר דין מהיר, כך שיש לקבל את טענות הנתבע כי הבקשה נועדה לעקוף החלטה שיפוטית שדחתה את בקשת התובע לקבלת חומרים. נוכח דחיית הבקשה היה מקום לחייב את התובע בהוצאות הנתבע. מנגד, הנתבע הפנה לפסיקה יצירת בינה מלאכותית, כך שהיה מקום לחייבו בהוצאות התובע. כל צד יישא בהוצאותיו.