הסתלקות מייצוגית ספאם בשל "עילה רופפת" (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת הדס עובדיה):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבה שיגרה דברי פרסומת ללא הסכמה, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבה טענה כי עניין המבקשים אינו נובע ממדיניות מפרה, אלא מתקלה נקודתית, וכי המשיבה נמנעת מלשלוח הודעות פרסומת למי שנתן את הסכמתו אך כבר אינו בעל מוצר פעיל אצלה. בדיון שנערך סבר ביהמ"ש כי לכאורה מדובר בתקלה נקודתית, שאינה מצביעה על מדיניות מפרה, וכי קיים צפי לכאורה כי המבקשים יתקשו לעמוד בנטל להוכיח קיומה של קבוצה. בהמשך הוגשה בקשת ההסתלקות.

נפסק: יש לקבל את בקשת ההסתלקות משאין מקום בנסיבות העניין להמשיך ולברר את המחלוקת מנקודת מבטם של חברי הקבוצה, בשים לב לעילתה הרופפת לכאורה ביחס לאפשרות של קיום הפרה רוחבית ושיטתית של הדין על ידי המשיבה. אישור ההסתלקות אינו יוצר מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה. בקשת ההסתלקות התקבלה ותביעתם האישית של המבקשים נדחתה, ללא צו להוצאות.