פיצוי של 20,000 ש"ח בתביעת ספאם קטנה, בהיעדר הגנה (פסק-דין, תביעות קטנות ב"ש, השופטת אורית קרץ, 4.8.2025):

העובדות: בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה, בתביעה שעילתה משלוח מטען של 77 הודעות פרסומת ששלחה הנתבעת לתובעת, שעניינן נטילת הלוואה.  

נפסק: התביעה נמסרה כדין והנתבעת לא הגישה כתב הגנה. הנתבעת שלחה לתובעת 77 הודעות פרסומת, וזאת לאחר שיחה טלפונית בה הבהירה התובעת, לטענתה, כי היא לא מעוניינת בנטילת הלוואה. רק חלק קטן מההודעות כללו אפשרות הסרה. התובעת לא השתמשה באפשרות ההסרה, אולם לאחר פנייה באמצעות עו"ד ההודעות פסקו. יש לשקול שיקולי אכיפה והרתעה, מספר ההודעות, השיחה שקדמה למשלוח ההודעות, העובדה שרק חלק קטן מההודעות כללו אפשרות הסרה, ומנגד תוכן הפרסום, שאינו פוגעני, העובדה שהתובעת לא השתמשה באפשרות ההסרה, שפנתה בדרישה להפסיק את משלוח ההודעות רק לאחר שקיבלה 77 הודעות, והעובדה שההודעות פסקו לאחר הפנייה. פיצוי בסך 20,000 ש"ח הולם את הנסיבות ודי בו כדי להשיג את תכליות האכיפה וההרתעה. הנתבעת גם תשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 500 ש"ח.