על הנתבעת להימנע ממשלוח דברי פרסומת למי שאינו חפץ בכך, ולא להפנות אצבע מאשימה לנמען (פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, השופטת מרים קראוס, 3.8.2025):

העובדות: התובע טען כי רכש ספר דיגיטלי באתר הנתבעת, מבלי שאישר במועד הרכישה פניה אליו בהודעות שיווקיות. התובע טען כי על אף זאת הנתבעת שלחה לו 7 מסרונים פרסומיים, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982. הנתבעת טענה כי המסרונים נשלחו לתובע בשל טעות של עובד חדש, שתוקנה מיד עם פניתו. 

נפסק: הנתבעת שלחה לתובע דברי פרסומת. טענתה לפיה הדבר קרה בשל טעות אנוש של עובד חדש – נותרה בעלמא. אשר לטענת הנתבעת כי התובע יכול היה למנוע בקלות הודעות נוספות על-ידי לחיצה על קישור המאפשר הסרה אוטומטית, יש לקבל את הסבר התובע כי הוא חושש מלחיצה על קישורים בתוך הודעות שאינו יודע לאן יוביל. על הנתבעת לדאוג מלכתחילה כי לא יישלחו דברי פרסומת למי שאינו חפץ בכך, ולא להפנות אצבע מאשימה כלפי הנמען. פיצוי בסך 1,800 ש"ח הוא פיצוי ראוי בנסיבות העניין.