אישור ייצוגית ספאם בהסכמת המשיבה (החלטה, שלום ת"א, השופט עדי הדר):

העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית. המבקש טען כי המשיבה שולחת הודעות שיווקיות אליו ולציבור נמענים רחב, ללא קבלת הסכמה מפורשת בכתב ומראש, תוך הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקש אף טען כי המשיבה לא עומדת בדרישות הצורניות שמציב "חוק הספאם". המשיבה טענה כי מדובר בתביעת סרק נוספת של תובע סדרתי, ששם לו למטרה להתעשר שלא כדין על חשבון בתי עסק הפועלים בתום לב. המשיבה טענה כי היא לא שלחה דברי פרסומת למי שהיא אינה רשאית לשלוח לו את ההודעות, וכי לא קיימת קבוצה משום שלכל היותר מדובר בתקלה נקודתית. 

נפסק: המשיבה הסכימה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ומשכך אין צורך לנמק את הטעמים לקבלת הבקשה. יש אפשרות סבירה שהטענה כי המשיבה שולחת למבקש, ולציבור נמענים רחב, ללא קבלת הסכמה, או לאחר שנמסרה לה הודעת הסרה, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, תוך הפרה של הדרישות הצורניות הקבועות בו, תוכרע לטובת הקבוצה כנדרש בחוק תובענות ייצוגיות. לפיכך, יש לקבל את בקשת האישור.