אישור הסדר פשרה בבקשה לאישור ייצוגית מכוח חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת הדס עובדיה):

העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששיגרה דברי פרסומת מבלי לקבל את הסכמת הנמענים מראש; מבלי לציין בדברי הפרסומת את הפרטים הנדרשים בחוק; ומכיוון שלא אפשרה לנמענים ליתן הודעת סירוב בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת. המשיבה העלתה טענות נגד טענות המבקש. הצדדים הגיעו להסכמות ליישוב המחלוקות בהסדר פשרה, שהוגש לביהמ"ש, הכולל הסדרה עתידית, פיצוי עבור העבר, הטבות שונות, ועוד.

נפסק: יש לאשר את הבקשה ולתת להסדר תוקף של פס"ד. הסדר הפשרה משקף פתרון ראוי, הוגן ומאוזן לתובענה בנסיבות העניין. ההסדר יחסוך את המשך ההתדיינות וגלומה בו תועלת ראויה לקבוצה ולאינטרס הציבורי. בהסדר התחייבה המשיבה לתקן את התנהלותה בקשר למשלוח הודעות פרסומות בהתאם לדרישות הדין, כך שתוודא כי התקבלה הסכמתם של משתמשים לקבלת דברי פרסומת באופן אקטיבי. המשיבה הוסיפה גם את הכיתוב "פרסומת" בכותרת ההודעות שהיא שולחת ללקוחותיה והיא מאפשרת ללקוחות לסרב לקבל הודעות פרסומיות באמצעות הדוא"ל שממנו נשלח דבר הפרסומת. בהסדר התחייבה המשיבה גם לפצות את חברי הקבוצה כך שיינתנו שירותיה בסך כולל של שווי לצרכן בסך 650,000 ש"ח. הסדר הפשרה הוא סביר וראוי, ויש בו כדי לפצות את חברי הקבוצה והציבור באופן המהווה סיום מידתי והולם למחלוקת. ההסדר אף יחסוך התדיינות שעשויה להתמשך על פני תקופה ממושכת. אין מקום להתערב בהמלצת הצדדים ביחס לגובה הגמול ושכר הטרחה שהוסכמו והומלצו (גמול בסך 20,000 ש"ח למבקש ושכר טרחה לבא-כוחו בסך 100,000 ש"ח).