דחיית בקשה לתיקון פרוטוקול, בין היתר בשל הסתמכות על פסיקה בדויה (החלטה, מחוזי ב"ש, השופטת פאני גילת כהן):

העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה באשדוד [תלה"מ 34872-06-22], שדחה את בקשת המבקש לתקן את פרוטוקול דיון ההוכחות. הבקשה נדחתה ממספר טעמים, ובין היתר משום שנקבע שאין בפסיקה עליה נשענה בקשת המבקש כדי להועיל לו, הן משום שמדובר בפס"ד שאינם רלוונטיים, והן משום שחלק מפסקי הדין שהוזכרו בבקשה אינם קיימים כלל, באופן המעורר חשש מפני שימוש בלתי מבוקר בטכנולוגיית בינה מלאכותית. 

נפסק: בקשת רשות הערעור נדחתה. החלטות בעלות אופי ניהולי-דיוני מצויות בלב שיקול הדעת של הערכאה הדיונית, ומשכך התערבות ערכאת הערעור בהן תיעשה במשורה ותוגבל למקרים חריגים בלבד. ההחלטה נומקה היטב, כוללת התייחסות לכלל טענות המבקש, הגם שנטענו באופן כללי ובלא תימוכין, ואף לאזכורי הפסיקה שהופיעו בבקשתו, לרבות פסקי דין שלא היו ולא נבראו – דבר החמור כשלעצמו, אף שניתן היה לדחות הבקשה על יסוד השיהוי בהגשתה ותוך חריגה משמעותית מהמועד שנקבע לכך בחוק, ובכך לחתום העניין [ההחלטות באדיבות המאגר המשפטי "נבו"].