הסתלקות מייצוגית ספאם על מסרונים ששלחה עמותה המזוהה עם פעילות המחאה (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט רמי חיימוביץ):

העובדות: בקשה מוסכמת לאשר למבקש ובאי-כוחו להסתלק מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. המשיבה 1 היא עמותה המזוהה עם פעילות המחאה נגד הממשלה והעומד בראשה. משיבים 2-7 הם חברי הוועד של העמותה. המבקש טען כי העמותה שיגרה אליו ולאחרים הודעות המפרות את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, שכן ההודעות שנשלחו הן בקשת תרומה או תעמולה. מנגד, טענה העמותה כי מדובר במסרים פוליטיים, וכי ככל והמסר כולל בקשת תרומה, הרי שזו משנית וטפלה למסר העיקרי. בתום מו"מ הגיעו הצדדים להסכמות.

נפסק: ככלל, מקום בו העוול בגינו הוגשה התובענה הופסק, והנזק אינו נזק כספי ברור ומוגדר שקל לחשב, יש מקום לאפשר הסתלקות מהירה וסיום ההליך ללא צורך בהוצאות נוספות לצדדים ולציבור. הדברים נכונים מקל וחומר במקרה הנוכחי, בהתחשב בסיכונים ובסיכויים, ובשים לב לכך שלא מדובר בתביעת "ספאם" קלאסית או בהפרה שיטתית, רחבה ונמשכת של הדין, שהוראות חוק התקשורת נועדו למנוע. מאחר והקמפיין נושא התובענה הופסק ממילא; נוכח התחייבות העמותה לעתיד והתרומה למטרות ציבוריות חשובות בגין העבר (בסכום כולל של 290,000 ש"ח); בהתחשב בתמריצים שנקבעו בחוק התקשורת להגשת תביעה אישית, ובכך שהסתלקות אינה יוצרת מעשה בית דין; ובסיכונים והסיכויים לכל צד, מול ההוצאות והתועלת הציבורית המוגבלת; ההסתלקות מאושרת. 

התובענה גילתה עילת תביעה לכאורה (המחלוקות לא לובנו), והתוצאה הועילה לחברי הקבוצה שכן מעתה לא יקבלו הודעות מהעמותה אלא אם הסכימו מראש, כשלכך נוספת התועלת הציבורית בתרומה למטרות שסביר כי מקובלות על רוב חברי הקבוצה. המבקש ובאי כוחו זכאים לתמורה ראויה על מאמציהם והסיכון שנטלו, וכן ראויים לתמריץ על סיום מהיר וראוי של ההליך, אולם על הגמול להלום את הדין, החוק והיקף ההליכים. המלצת הצדדים על גמול ושכר טרחה בשיעור 24% מן ההטבה לציבור גבוהה מן המקובל, ויש להעמידה על סכום של 64,620 ש"ח שהם 18% מן הסכום הכולל עליו הסכימו הצדדים. בקשת האישור נמחקה ותביעתו האישית של המבקש נדחתה.