התקבלה בקשת אמזון לכפור בסמכות ביהמ"ש הישראלי (החלטה, שלום ראשל"צ, השופטת דר להב, 24.3.2025):

העובדות: בקשת הנתבעת (Amazon) לכפור בסמכות ביהמ"ש לדון בהליך. התובעת היא חברה מישראל, המשווקת באמצעות אמזון מוצרי טיפוח לחיות מחמד. הנתבעת היא חברה מארה"ב המפעילה פלטפורמת סחר גלובלית. התובעת פתחה חשבון מוכר באמזון בשנת 2016 וציינה את ארה"ב וקנדה כמדינות היעד לפעילות. התביעה הוגשה לאחר שהנתבעת חסמה בפני התובעת את האפשרות למכור את אחד ממוצריה (שמפו לכלבים) בארה"ב וקנדה, ככל הנראה בשל דרישות רגולטוריות של הרשויות במדינות אלה. יחד עם התביעה הגישה התובעת בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום, שהתקבלה במעמד צד אחד. הנתבעת הגישה את בקשתה לכפור בסמכות, לפי תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

נפסק: השנים האחרונות, בשים לב להתפתחויות הטכנולוגיות והגלובליזציה, מתאפיינות בכך שקונצרנים בינלאומיים גדולים וחברות זרות פועלים באופן גלובלי מול משתמשי קצה בכל העולם. הנטייה הברורה של הפסיקה היא להכיר בהמצאה מחוץ לתחום לתאגידים אלה, מתוך תפיסה שתאגידים כאלה, הפועלים גלובלית ומכוונים את פעילותם למשתמשים בכל העולם, צריכים לצפות כי יתדיינו עם המשתמשים שאליהם מוכוונת פעילותם, במדינות שונות, ולהיות ערוכים להתדיין בפורומים אלה. חרף זאת, נסיבות המקרה מצדיקות את קבלת הבקשה לכפור בסמכות ביהמ"ש. מלבד מקום מושבה של התובעת בישראל, והיותה חברה ישראלית, אין דבר הקושר את הסכסוך הספציפי לביהמ"ש הישראלי. הכרה בהיתר המצאה במקרה שכזה תרוקן מתוכן את דרישת קיומו של "פורום נאות" ולמעשה גם תרוקן מתוכן את עילות ההמצאה הקבועות בתקנה 166 לתקסד"א, ותביא לכך שבכל מקרה שבו חברה ישראלית התקשרה עם חברה זרה, יהא ניתן לברר את הסכסוך בישראל. זוהי תוצאה שאינה בהכרח רצויה.