התקבלה בקשה לדו"ח איכון סלולרי כדי לברר את נסיבות עריכת צוואה (החלטה, משפחה פ"ת, השופטת אפרת ונקרט):

העובדות: בקשת המבקשות, המתנגדות לצוואתה האחרונה של האם המנוחה, אחיותיו של התובע (המשיב), לתת צו לחברת סלולר להפקת דו"ח איכון למכשירים סלולריים של המשיב ושל המנוחה, נכון ליום עריכת הצוואה, על מנת לאתר את מיקום המשיב ביום עריכת הצוואה ביחס למנוחה. המבקשות טענו כי באמצעות האיכון ניתן להוכיח קשר בין המשיב והמנוחה ביום עריכת הצוואה, וכי המשיב לקח את המנוחה לעו"ד שערך את הצוואה וחיכה לה בקרבת מקום. המשיב הכחיש כי ליווה את המנוחה לחתימת הצוואה והתנגד לבקשה. 

נפסק: דין הבקשה להתקבל. חברות הסלולר יאכנו את המכשירים הסלולריים של המשיב והמנוחה ביום עריכת הצוואה. בנוסף, ככל שניתן, הן תאמודנה את המרחק בין שני המכשירים במהלך אותו היום, תוך פירוט השעות בהן היו בסמיכות של מספר מטרים בודדים. בעניין פלונית [רע"א 2404/21], נדונה שאלת סמכות ביהמ"ש ליתן צווי איכון במשפט האזרחי ואמות המידה הנדרשות. לטענת המבקשות, לאחר שמיעת אחת העדויות, יש להן בסיס להניח שהמשיב נכח במשרד עורך הצוואה או בסמוך לו ואף הביא לשם את המנוחה. קיים חוסר בהירות ביחס לעובדה מהותית זו. לכך מצטרפת הכחשתו המוחלטת של המשיב.

מדובר בנתון חשוב שיבסס ראיה משמעותית בתיק לצורך הכרעה במחלוקת בין הצדדים. זאת, בפרט לאור טענת המבקשות כי מעבר להשפעה בלתי הוגנת של המשיב או מעורבות בהכנת הצוואה, לא קיימת ולא ניתן להצביע כל כל סיבה אחרת נראית לעין לנישולן של המתנגדות באופן גורף מהצוואה. איכון מכשירי הסלולר נכון ליום עריכת הצוואה ויום זה בלבד, יכול לשפוך אור על שאלת מעורבות המשיב ועל מהימנותו. תחימת זמן האיכון המבוקש בצו למשך יום עריכת הצוואה בלבד מאזנת באופן ראוי בין מידת התרומה של המידע ככל שיתקבל לבירור המחלוקת, תוך פגיעה מידתית ומינימלית ככל הניתן בזכות המשיב לפרטיות ובזכות של המנוחה לכבוד. לא קיימת חלופה אחרת פוגענית פחות או ראיות אחרות שביכולתן לסייע להביא להכרעה בסוגיה שבמחלוקת. מתן הצו יוביל לפגיעה בזכות הפרטיות של המשיב והמנוחה באופן המינימלי ביותר בנסיבות העניין [קובץ ההחלטה, באדיבות המאגר המשפטי "נבו"].