התובעת לא הוכיחה כי עובד לשעבר מכר ממוצריה ב-Amazon ללא רשותה (פסק-דין, אזורי לעבודה חיפה, השופט יגאל גלם):

העובדות: התובעת, חברה העוסקת בתחום האיפור, ייחסה לנתבע, מנהל השיווק שלה לשעבר, מעשה גניבה, בכך שמכר ממוצרי החברה ב-Amazon, ללא אישורה וידיעתה, והעביר את התמורה לחשבונו הפרטי. הנתבע טען מנגד כי הרעיון לשווק את מוצרי התובעת באמזון הוא פרי מחשבתו של מנכ"ל התובעת, שקיבל אותו לעבודה בפרט למטרה זו.  

נפסק: הנטל להוכיח מעשה גניבה בידי העובד מוטל במלואו על כתפי המעסיק. כלל המסמכים והראיות אינם תומכים בגרסת התובעת בדבר מעשה הגניבה המיוחס לנתבע. מכלול הראיות והעדויות אינם תומכים בטענת התובעת לחוסרים במלאי המוצרים או למעשה מעילה שכלל התרחש במפעלה. הרושם שהתקבל לאחר שמיעת העדויות בתיק הוא כי המנכ"ל חפץ לקדם את מכירת מוצרי התובעת בחו"ל דרך האתר אמזון ולשם כך פעל יחד עם הנתבע ברישום סימן מסחר בארה"ב ונתן אור ירוק לנתבע לפעול מול אמזון לפרסם ולשווק את מוצרי התובעת. לא הוכח כי הנתבע נטל מוצרים ממחסן התובעת ושיגר אותם להזמנות דרך אמזון ללא ידיעת המנכ"ל ומעורבותו. התובעת גם לא הוכיחה את היקף החוסרים במלאי הסחורה לרבות גובה ההפסד הכספי שנגרם לה כטענתה. גם הטענה לשימוש בסימן המסחר של התובעת דינה דחייה. התביעה נדחתה. התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסך 20,000 ש"ח.