(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת שלומית בן יצחק): תביעה שעניינה משלוח 2 הודעות פרסומת לתובע מטעם הנתבעות 1 ו-4. נפסק - הנתבעים 1 ו-2 ישלמו לתובע 1,800 ש"ח. נציגי הנתבעים מסרו כי פנו מבלי לבדוק בדיקה נדרשת מאדם נוסף, וסמכו עליו כי הוא ישלח עבורן את דברי הפרסומת. אין לקבל את דבריהם לפיהם ניתן להסתפק בשיחה טלפונית או בשליחת דוא"ל בלבד לשם שכירת שירותים כאמור ויש לקבוע כי דברי הפרסומת שוגרו ביודעין. באשר לגובה הפיצוי, מדובר ב-2 הודעות הנמצאות ברף הגבוה מבחינת חומרת נסיבות שליחתן. תוכנן של ההודעות מיני ואינו שגרתי, ועשוי לפגוע בנמען מקום שהאחרון לא הסכים לקבל את ההודעות. אין בהודעות אפשרות הסרה והן אינן מציינות בכותרתן כי מדובר בדבר פרסומת. נלקחה בחשבון העובדה כי הופסק משלוח דברי הפרסומת וכי הנתבעים מבינים כיום את הצורך והחובה לעמוד בהוראות החוק.