ע"א 1201-11-11 רומן קרימן נ' ניוזרו ישראל בע"מ

(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופט גדעון גינת): ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש השלום בת"א [ת"א 10587-01-10], שדחה את תביעת המערער, צלם במקצועו, נגד המשיבה, המפעילה אתר חדשות בשפה הרוסית, בטענה להפרת זכויות יוצרים בצילומיו. אתר המערער (jerusalemshots.com) מציג צילומים של העיר ירושלים וכולל הוראה בתחתית כל עמוד, במספר שפות, המקנה לצדדים שלישיים רישיון שימוש בצילומים המופיעים בו, בתנאי שיצרו קישור לאתר המקור. המשיבה עשתה שימוש במספר צילומים של המערער, בכתבות שונות שפרסמה באתר החדשות, ללא שיצרה קישור לאתר המקור וללא שציינה את שם המערער כיוצר הצילומים. לדיון בערעור אוחדו הליכים נוספים בין הצדדים: (1) תביעה שהגישה המשיבה בה טענה כי המערער פגע בשמה הטוב, בדרך של פרסומים משמיצים אודותיה בבלוג שמפעיל המערער [ת"א 23514-10-10]; (2) תביעה שהגיש המערער יחד עם צלם נוסף, בטענה לשימושים מפרים נוספים של המשיבים בצילומים [ת"א 25912-05-11]. נפסק - השימוש שעשתה המשיבה ב-13 הכתבות בהן הפנתה לאתר המקור באמצעות היפר קישור, המקפיץ את הצילום בחלון נפרד עם הקשה עליו, אינו מפר את זכויות המערער. נוסח הרישיון המופיע באתר המקור אינו ברור דיו וככל שיש פערי לשון בין השפות השונות הרי יש בכך תרומה לחוסר הבהירות באשר לאופן השימוש המותר. לפי הנוסח בעברית ובאנגלית דורש הרישיון הצבת קישור לאתר המקור "מאחורי" הצילום שהועתק. דרישה זו התמלאה בפעולות המשיבה באותן 13 כתבות. אשר ליתר שימושי המשיבה בצילומי המערער, אין לקבל את עמדת ביהמ"ש קמא ויש לקבל את טענת המערער כי בשימושים אלו הפרה המשיבה את זכויותיו. על המשיבה, כאתר חדשות עיתונאי, היתה החובה והאחריות לברר ולוודא כי התמונות בהן היא עושה שימוש אכן שייכות לאותו גורם לו היא ייחסה בעלות בהן. המשיבה אחראית ל-10 שימושים מפרים בצילומים של המערער. באשר לתביעת לשון הרע של המשיבה, הרי שהביטויים הראשון והשני חוסים תחת ההגנות המנויות בחוק איסור לשון הרע. עם זאת, הביטויים השלישי, הרביעי והחמישי חורגים מגבולות ידיעתו של התובע, או מתחומי הבעת דעתו על פעולת הנתבעת בהליך שהתנהל ביניהם. הביטויים הללו מהווים פרסום שיש בו כדי לפגוע בעיסוקה של הנתבעת. לסיכום ההליכים כולם, תשלם המשיבה פיצוי בסך של 16,000 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 16,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 8,000 ש"ח.