ס"ע 31589-05-10 שרון קדוש נ' נאוי יצחק ושחר בע"מ

(פסק-דין, אזורי לעבודה חיפה, השופטת איטה קציר): התובע, ששימש כסוכן מכירות אצל הנתבעת עד לפיטוריו, טען כי הוא זכאי לזכויות שונות הנובעות מיחסי העבודה בין הצדדים וכן לפיצוי בגין פגיעה בפרטיות. בין היתר, טען התובע כי הנתבעת פגעה בפרטיותו משהותקן שירות מעקב בטלפון הנייד שלו ללא ידיעתו או הסכמתו. הנתבעת טענה כי עקבה רק אחר עבודתו של התובע, במהלך שעות העבודה, בידיעתו ובהסכמתו. נפסק - הזכות לפרטיות אינה זכות מוחלטת, אלא זכות יחסית אשר יש לאזנה מול אינטרס המעסיק. אין מחלוקת כי הנתבעת לא האזינה לשיחות הטלפון של התובע, אלא היה באפשרותה לעקוב אחר מיקומו של התובע במהלך יום העבודה. התובע עבד כסוכן מכירות ועל-מנת שהנתבעת תוכל לעקוב אחר מקום הימצאו במהלך יום העבודה, לוודא כי הגיע בזמן לעבודה וכי הוא אכן נמצא במקום בו הוא אמור להיות במהלך יום העבודה, הוחלט על התקנת שירות המעקב בטלפון של התובע ושאר עובדי הנתבעת. התובע לא הוכיח כי הנתבעת השתמשה בשירות המעקב על-מנת לעקוב אחר מקום הימצאו שלא בשעות או ימי העבודה. אין בנסיבות אלה בכדי להוות חדירה לפרטיות או מעקב אסור. המשך עבודתו של התובע עם הטלפון לאחר שנודע לו על התקנת שירות המעקב מהווה הסכמה מכללא למעקב שביצעה הנתבעת. הטענה בעניין זה נדחתה.