(החלטה, מחוזי מרכז, השופט פרופ' עופר גרוסקופף): בקשה לסילוק על הסף. התובעים הגו רעיון ליוזמה עסקית שעניינה בשירות המלווה את הנהג, אינטראקטיבית, מיד לאחר תאונת דרכים. אחד מהיבטי המיזם הוא שהמבוטח יעביר את המידע בזמן אמת למוקד חברת הביטוח, באמצעות המכשיר הנייד. במהלך 2009 נפגשו התובעים עם מספר חברות ביטוח, לרבות הנתבעות, וניסו לעניין אותן במיזם. הנתבעות הודיעו כי אינן מעוניינות במיזם, אך בשנת 2010 השיקו אפליקציות ייעודיות למכשירי iPhone המאפשרות תיעוד ודיווח על תאונת דרכים. בתביעתם, טענו התובעים כי האפליקציות של הנתבעות מהוות יישום של המיזם שהגו ולפיכך עומדת להם הזכות לתבוע פיצויים. הנתבעות טענו כי אין קשר בין המיזם שהוצג להן לאפליקציות, שפותחו באופן עצמאי ומבטאות רעיון שונה לחלוטין מהמיזם. עוד נטען כי הרעיון בבסיס האפליקציות מהווה חלק מנחלת הכלל ולא יכול להוות מושא להגנה משפטית. הצדדים הגדירו שאלה מקדמית לצורך הבקשה לסילוק על הסף, והיא: "האם האפליקציות שהושקו על-ידי הנתבעות כוללות אך ורק שימושים שהפכו להיות מקובלים בשוק במועד בו הושקו האפליקציות". נפסק -

בעת שהציע ביהמ"ש את ההסדר הדיוני הוא סבר לתומו שהנתבעות צודקות בטענתן כי האפליקציות שפיתחו היוו יישום טריוויאלי ומובן מאליו. מדובר באפליקציות פשוטות למדי, שאינן שונות באופן מהותי מאלו המוצעות כיום על-ידי עוסקים במגוון תחומים, כחלק מהשירות שהם נותנים ללקוחותיהם. אולם, חומר הראיות שהוצג, שכנע את ביהמ"ש כי מצב הדברים אינו כה פשוט. אין זאת אלא שהמציאות הטכנולוגית משתנה חדשות לבקרים וחידושים שהתחדשו לא מכבר נהפכים לחלק משגרת חיינו. אפליקציות ל- iPhone פותחו זמן ניכר לפני שהושקו האפליקציות של הנתבעות. אולם, עת החלו הנתבעות לפתח את האפליקציות, לא היו עדיין אפליקציות דוגמת זו בה עסקינן חזיון נפוץ בשוק הישראלי בכלל ובשירות חברות מסחריות דוגמת הנתבעות בפרט. חומר הראיות אינו מאפשר לקבוע כי במועד בו פנו הנתבעות לחברת הפיתוח, היה הרעיון של שימוש במכשיר נייד לצורך דיווח על תאונות דרכים ותיעודן, רעיון טריוויאלי וחסר ערך בשוק הישראלי. אין לשלול את האפשרות שהרעיון לפתח אפליקציה כאמור נתפס כחדשני מבחינת השוק הישראלי עת החלו הנתבעות לבחון את אפשרות פיתוחו. אין הכוונה כי מדובר בעניין מהפכני מבחינה טכנולוגית, החידוש הנטען הוא ביישום לתחום הביטוח בכלל ותיעוד תאונות דרכים בפרט. חדשנות זו, ככל שיוכח כי מקורה בתובעים, די כדי להקים בסיס אפשרי לתביעה. לאפקט הראשוניות יש חשיבות מהותית בפיתוחן של האפליקציות ולפיכך גם אם זמן קצר לאחר מכן הפך רעיון זה למובן מאליו, עדיין אין בכך לשלול את האפשרות שבחודשים הרלבנטיים הוא היה בעל ערך מסחרי. לפיכך, לא ניתן לקבוע בשלב הנוכחי כי התביעה ראויה לסילוק על הסף.