ת"א 36336-01-10 ענק הבלונים 2000 בע"מ נ' אברהם ארז

אולי יעניין אותך גם

(פסק-דין בפשרה, מחוזי תל-אביב, השופט יהודה פרגו): התובעת טענה כי הנתבע משווק עצמו ברשת האינטרנט תוך שימוש בשמה ובסימנה המסחרי "ענק הבלונים". הנתבע טען, בין היתר, כי מדובר בשימוש במילים "ענק" ו"הבלונים" כמילות מפתח במערכת Google Adwords, שנמשך ימים ספורים בלבד. נפסק - טענות ההגנה של הנתבע הן המתיישבות עם הוראות הדין והפסיקה. היות והנתבע הפסיק מיוזמתו את פרסום האתר crazyballoon.co.il, במנוע החיפוש Google, תחת המילים "ענק הבלונים" וגם נתן את הסכמתו לצו מניעה קבוע, יוותר צו המניעה הזמני על כנו ויהפוך לקבוע. ההבדלים ב"לוגו" בין סימני המסחר של התובעת והנתבע הם ניכרים ומהותיים, עד כדי היעדר דמיון או אפשרות להתבלבל בין השניים.