(פסק-דין, תביעות קטנות פתח תקווה, השופטת דבורה עטר): הנתבעת, עיריית פ"ת, הפיצה לתושבי העיר עיתון מקוון באמצעות האינטרנט. התובע טען כי חרף בקשותיו להימחק מרשימת התפוצה, המשיכה העירייה לשלוח את העיתון לתיבת הדוא"ל שלו. לטענתו, העיתון כולל דברי פרסומת, לכן הפרה הנתבעת את הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים)(תיקון מס' 40), התשס"ח-2008. נפסק - העיתון הגיע לתיבת הדוא"ל של התובע ב-7 הזדמנויות שונות וחרף בקשתו להסרה. העיתון התקבל באמצעות עמוד פתיחה המודיע על קבלתו וקישורית (link) לפתיחת העיתון גופו. לעמוד הפתיחה צורף לעיתים מידע לתושבים, אולם בתכני העיתון הופיע גם מידע והמלצות אודות מופעים ומקומות בילוי הכרוכים בתשלום ועל כן באים בגדר "דבר פרסומת". התובע שב ועתר לנתבעת להסירו מרשימת התפוצה והיה עליה לפעול כאמור. משלא נעשה כן, הופרו הוראות החוק. הנתבעת תשלם לתובע סך של 1,000 ש"ח כפיצוי.