(פסק-דין, שלום תל-אביב, השופט רחמים כהן): תביעת לשון הרע. התובע הוא וטרינר שאף עוסק בסחר בגורי חתולים. הנתבע 2 הוא סטודנט, שרכש חתול מהתובע. לטענת התובע, פרסם הנתבע 2 הודעה פוגענית אודותיו, בפורום בנושא חתולים המנוהל על-ידי הנתבעת 1. נפסק - ההתבטאויות נשוא התובענה מהוות "פרסום", כמשמעות הביטוי בחוק איסור לשון הרע, משום שהופנו לאדם זולת התובע ואף הגיעו לאדם אחר זולתו. בהודעה, מביע נתבע 2 את תחושותיו השליליות על פועלו של התובע, אשר מעצם טיבן עלולות לפגוע בשמו הטוב. התבטאויות אלה נופלות לגדר אחת מחלופות החוק, הדנה בפגיעה במשרתו ובמקצועו של אדם וכן פגיעה בשמו הטוב בעיני הבריות. הנתבע 2 לא התיימר לקבוע עובדות נחרצות ביחס לפועלו של התובע, אלא ביקש להביע את דעתו האישית בנושא ובמיוחד את תחושותיו שלו. יש לזכור את המשקל המופחת שניתן בפסיקה להתבטאויות ב"טוקבקים" באינטרנט. מכלול השיקולים מוביל למסקנה כי לא ניתן להכתיר את ההודעה שפרסם הנתבע 2 כלשון הרע. בעריכת איזון בין שמו הטוב של התובע לבין חופש הביטוי, גובר האחרון, נוכח תוכנם של הביטויים שהוצגו כ"תחושות" ו"דעות" ובשים לב למשקל שהאדם הסביר מעניק לפרסומים במסגרת פורומים באינטרנט. אף אם היה מדובר בלשון הרע, הייתה חוסה ההתבטאות תחת אחת מהגנות החוק. התובע עצמו בחר שלא להגיב לאמור בהודעה, על אף נגישותו של הפורום  לכל המבקש להביע דעה ועל אף שהתבקשה תגובתו ועל אף שהעיד כי ידע על ההודעה מספר ימים לאחר פרסומה. התביעה נדחתה.