(החלטה, שלום חיפה, השופט שלמה לבנוני): התובעים הגישו תובענה בגין הפרת זכויות יוצרים נטענת באתר האינטרנט של הנתבעים. הנתבעים עתרו להעברת הדיון לביהמ"ש המוסמך במחוז ירושלים. נפסק - כאשר עסקינן ב"תביעות אינטרנט" קיימת סמכות מקומית לכל בית משפט בישראל. סמכות זו מתקיימת משום שכאשר נעשה שימוש באינטרנט, "מבחן הקצה" משתרע לכל מקום ברחבי העולם וברחבי ישראל. כך אף מתקיים מבחן המעשה או המחדל הנטען, שהרי שככל שהייתה הפרה נטענת, היא הייתה בכל מקום ברחבי העולם וממילא בכל מקום ברחבי ישראל. לנוכח זאת, אין להידרש לשיקולים של נוחיות הדיון. כשם שלבית משפט זה סמכות מקומית, ברי שהיא נתונה אף לבית המשפט המוסמך במחוז ירושלים. ענין זה נתון לסמכותה של נשיאת ביהמ"ש העליון ורק היא מוסמכת להעביר תובענות נוכח שיקולים כאמור. הבקשה נדחתה.