א 11662/05 איתמר בן גביר ואח' נ' ברי חמיש

אולי יעניין אותך גם

(פסק-דין, שלום ירושלים, השופט עודד שחם): תביעה בגין לשון הרע. התובעים טענו כי הנתבע השמיץ אותם, בין היתר במסגרת פרסומים באתרי אינטרנט שונים ובדואר אלקטרוני. נפסק - פרסומי הנתבע מהווים לשון הרע כלפי התובעים ולא קמות לו ההגנות המנויות בחוק איסור לשון הרע. לענין פסיקת הנזק הלא ממוני, מדובר במספר ניכר של פרסומים. בחלקם, הפרסומים נעשו באמצעות האינטרנט. המדובר בכלי תקשורת רב עוצמה, המאפשר להגיע למספר רב של נמענים. מדובר בכלי תקשורת המאפשר לפרסום להגיע לנמענים זמן ניכר לאחר עשיית הפרסום הראשוני. עובדות אלו נוטות להעצים את הפגיעה ולהצדיק פסיקת פיצויים בהיקף משמעותי. עם זאת, אין נתונים אודות היקף החשיפה של האתרים בהם מדובר. עובדה זו נוטה להפחית את הפגיעה הפוטנציאלית הכרוכה בפרסומים. נקבע כי על הנתבע לפצות את התובעים בסך של 30,000 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 6,000 ש"ח.